Nach der russischen Annexion der Krim beschlossen die NATO-Staaten beim Gipfel in Wales im September 2014 ein gemeinsames Ziel: Alle Mitgliedsländer sollten innerhalb von zehn Jahren mindestens zwei Prozent ihres Bruttoinlandsprodukts (BIP) für Verteidigung ausgeben. Deutschland verfehlte dieses Ziel in den Folgejahren regelmäßig.
Der Einschnitt kam im Februar 2022. Nach dem russischen Angriff auf die Ukraine erklärte Bundeskanzler Olaf Scholz die sogenannte Zeitenwende und kündigte ein Sondervermögen von 100 Milliarden Euro für die Bundeswehr an. Das Zwei-Prozent-Ziel wurde erstmals ernsthaft angesteuert.
Beim NATO-Gipfel in Den Haag im Juni 2025 einigten sich die Bündnispartner auf ein neues, höheres Ziel: 3,5 Prozent des BIP sollen die Mitgliedsstaaten künftig für Verteidigung und verteidigungsrelevante Infrastruktur aufwenden, davon mindestens 3,0 Prozent für den Kernverteidigungsbereich. Deutschland hat sich zu diesem Ziel bekannt, ohne einen verbindlichen Zeitplan zu nennen.
Was bedeutet 3,5 Prozent konkret? Die Euro-Beträge
Prozentzahlen allein vermitteln wenig. Erst der Blick auf die konkreten Beträge macht das Ausmaß der geplanten Investitionen greifbar.
Deutschlands BIP lag 2024 bei rund 4,1 Billionen Euro (Quelle: Destatis). Auf dieser Basis ergeben sich folgende Größenordnungen:
| Jahr | Ausgaben (% BIP) | Betrag |
| 2020 | 1,4 % | ca. 53 Mrd. € |
| 2024 | ca. 2,1 % | ca. 85 Mrd. € |
| Ziel: 3,0 % | 3,0 % | ca. 123 Mrd. € |
| Ziel: 3,5 % | 3,5 % | ca. 144 Mrd. € |
| Alle Beträge sind Näherungswerte auf Basis öffentlich verfügbarer BIP-Daten (Destatis) und offizieller NATO-Ausgabenberichte. Maßgeblich sind die jeweils aktuellen BMVg-Haushaltspläne. | ||
Der Unterschied zwischen dem Ausgabenniveau von 2020 und dem anvisierten 3,5-Prozent-Ziel beträgt damit fast 90 Milliarden Euro — jährlich. Das ist keine schrittweise Anpassung, sondern eine strukturelle Neuausrichtung des deutschen Staatshaushalts.
Wofür wird das Geld ausgegeben?
Die wichtigsten Investitionsbereiche Der Verteidigungshaushalt gliedert sich in mehrere große Blöcke. Die offiziellen BMVg-Haushaltspläne weisen die folgenden Hauptbereiche aus:
Personal ist der größte Einzelposten: Gehälter, Beihilfen, Versorgungsleistungen für aktive Soldatinnen und Soldaten sowie Zivilangestellte der Bundeswehr. Mit dem Ziel, die Bundeswehr auf 460.000 Soldaten aufzuwachsen, steigt dieser Block weiter.
Rüstungsbeschaffung und Ausrüstung umfasst Fahrzeuge, Luftfahrzeuge, Schiffe, Waffensysteme und persönliche Ausrüstung. Hier profitiert insbesondere die deutsche Rüstungsindustrie, allen voran Rheinmetall, von den stark gestiegenen Auftragsvolumina.
Infrastruktur schließt Kasernen, Übungsgelände, Depots und — zunehmend — den Aufbau von Einrichtungen im Ausland ein. Die Bundeswehr-Brigade in Litauen ist das größte Einzelprojekt in diesem Bereich.
NATO-Gemeinschaftsfinanzierung umfasst Deutschlands Beitrag zum gemeinsamen NATO-Haushalt, der Hauptquartiere, Kommunikationssysteme und gemeinsame Fähigkeiten finanziert. Deutschland ist nach den USA der zweitgrößte Beitragszahler im Bündnis.
Die NATO-Bündnisverpflichtungen nach Artikel 5 sind letztlich die politische Begründung für alle diese Ausgaben: Eine glaubwürdige Beistandsverpflichtung setzt militärische Kapazität voraus.
Deutschland im NATO-Vergleich: Wer gibt was aus?
Um Deutschlands Position einzuordnen, hilft ein Blick auf andere Bündnispartner. Die folgenden Zahlen basieren auf dem NATO-Ausgabenbericht 2024:
| Land | Verteidigungsausgaben (% BIP, 2024) |
| USA | ca. 3,4 % |
| Polen | ca. 4,1 % |
| Estland | ca. 3,4 % |
| Vereinigtes Königreich | ca. 2,3 % |
| Frankreich | ca. 2,1 % |
| Deutschland | ca. 2,1 % |
| Italien | ca. 1,5 % |
| Quelle: NATO Defence Expenditure Report 2024. Zahlen gerundet, maßgeblich ist die jeweils aktuelle NATO-Veröffentlichung. | |
Polen sticht aus diesem Vergleich heraus: Das Land gibt gemessen am BIP mehr für Verteidigung aus als die USA — ein direkte Folge seiner geografischen Lage an der NATO-Ostflanke. Für Deutschland, das lange am unteren Ende der Zwei-Prozent-Debatte stand, ist der Weg zum 3,5-Prozent-Ziel entsprechend weit.
Von der Wehrpflicht zum Sondervermögen: Historische Einordnung
Im Kalten Krieg gab Westdeutschland zeitweise über drei Prozent des BIP für Verteidigung aus — die Bundeswehr war auf eine mögliche Auseinandersetzung im Herzen Europas ausgerichtet. Mit dem Ende des Kalten Krieges begann eine lange Phase der Einsparungen: Die sogenannte Friedensdividende führte zu Strukturverkleinerungen, Ausrüstungsabbau und sinkendem Personalbestand.
Das Wales-Ziel von 2014 blieb für Deutschland lange ein politisches Bekenntnis ohne reale Haushaltswirkung. Der Verteidigungsetat stieg zwar moderat, das Zwei-Prozent-Ziel wurde aber erst infolge der Zeitenwende 2022 glaubwürdig angesteuert.
Das Sondervermögen von 100 Milliarden Euro, das der Bundestag 2022 beschloss, ist im Kern eine Nachholfinanzierung: Es soll Ausrüstungs- und Fähigkeitslücken schließen, die sich über drei Jahrzehnte angesammelt haben. Es ersetzt keinen dauerhaft erhöhten Verteidigungshaushalt, es ergänzt ihn.
Kritik und offene Fragen: Ist das Ziel realistisch?
Die Bundesregierung hat das 3,5-Prozent-Ziel politisch akzeptiert. Ob es haushaltspolitisch und praktisch umsetzbar ist, wird kontrovers diskutiert.
Befürworter argumentieren, dass die sicherheitspolitische Lage in Europa strukturell verändert ist und ein höheres Ausgabenniveau dauerhaft notwendig ist, um Bündnisverpflichtungen glaubwürdig zu erfüllen.
Kritiker weisen auf mehrere Engpässe hin: Die deutsche Rüstungsindustrie hat begrenzte Kapazitäten, Aufträge können nicht unbegrenzt schnell abgearbeitet werden. Behördliche Beschaffungsprozesse gelten als langsam. Und qualifiziertes Personal für Bundeswehr und Rüstung ist knapp.
Hinzu kommt die Frage der Gegenfinanzierung: Ein dauerhafter Verteidigungshaushalt von 3,5 Prozent des BIP würde, je nach wirtschaftlicher Entwicklung, Mittel erfordern, die entweder durch Schulden, Steuererhöhungen oder Kürzungen in anderen Bereichen aufgebracht werden müssten. Diese Debatte ist politisch offen.
Häufige Fragen (FAQ)
Was bedeutet das NATO-Ausgabenziel von 3,5 Prozent konkret?
Die NATO-Mitgliedsstaaten haben sich beim Gipfel in Den Haag 2025 auf ein neues Ziel verständigt: 3,5 Prozent des BIP sollen für Verteidigung und verteidigungsrelevante Infrastruktur aufgewendet werden, davon mindestens 3,0 Prozent für den Kernverteidigungsbereich. Für Deutschland bedeutet das auf Basis des aktuellen BIP jährliche Ausgaben von rund 140 Milliarden Euro — mehr als doppelt so viel wie noch 2020.
Hat Deutschland das 2-Prozent-Ziel jemals erreicht?
Ja. Deutschland hat das Zwei-Prozent-Ziel erstmals im Jahr 2024 offiziell erreicht, laut NATO-Ausgabenbericht. Jahrelang lag Deutschland deutlich darunter; der Anstieg ist eng mit der Zeitenwende 2022 und dem Sondervermögen verknüpft.
Welches NATO-Land gibt am meisten für Verteidigung aus?
Gemessen am Anteil am BIP ist Polen derzeit das NATO-Land mit den höchsten Verteidigungsausgaben in Europa, mit rund 4,1 Prozent des BIP im Jahr 2024. Die USA liegen bei etwa 3,4 Prozent, Deutschland bei rund 2,1 Prozent.
Was ist der Unterschied zwischen dem Verteidigungshaushalt und dem Sondervermögen?
Der reguläre Verteidigungshaushalt ist der jährlich im Bundeshaushalt festgelegte Etat des Bundesministeriums der Verteidigung. Das Sondervermögen von 100 Milliarden Euro war ein einmaliger Sonderrahmen, der 2022 beschlossen wurde, um akute Fähigkeitslücken zu schließen. Es läuft parallel zum regulären Haushalt und ist zeitlich begrenzt,kein Dauerersatz für strukturell höhere Ausgaben.
Wer in der Bundeswehr dient oder plant einzutreten, findet bei uns die passende Ausrüstung: von Dienstbekleidung bis hin zu taktischem Zubehör. Zur Bekleidung →
